人情及利益大於公義的一些事

打印
分类:天窗亮话

文:船長

沒有人會選擇孤立狀況的整個世界,因為人是政治生物,他的本性要求與他一起生活。 by亞里士多德。 特別選了亞里士多德的名句,為即將要談的一些事做個註解。

 

今天中午和老朋友聚餐,席間談起了“老傢伙”們如何“害了公會害了人”。

在這裡我必須解釋一下,其實“老傢伙”和年齡無關,我們指的是那些不懂變通、不接受新事物、思想保守、不思進取、自以為是及倚老賣老的老頑固。 之所以用上了“老傢伙”這詞只因咱們普遍對老傢伙的思維感到不解及不滿,甚至無所適從,而對老傢伙有了成見。 本文的主要內容為我及友人的對話,所以就用回原詞。

首先,我們先談“面子人情大於公義”。

友人告訴我,他對公會及社團的一些人及事感到心灰意冷,因為領導及會員之所以參加公會及社團,往往不是真的要為公會做事,而是另有所貪,另有所圖。

我朋友是個批發商。 他告訴我說,公會向他要求贊助商品,籌募公會基金時,他豪爽地答應了,並且捐助了成本值1千令吉的商品。 可是這個領導卻將他的商品,用800令吉賣出去,而且是賣給他的“朋黨”——一些門市商人。 他說,雖然這交易讓公會賺了800令吉,領導的朋友也因此撿了這大便宜,看起來是雙贏,但事實上卻是公會被硬生生坑了200令吉,而贊助人更是像“豬仔” 那樣,活生生被刮下了肉。

他說,這種不“正義”的舉止讓領導賺了人情面子,贏了部分會員的心,以後要“辦事”可容易得多了! 對領導可是百利而只有一害,那就是讓我朋友“肚爛”。

真是讓人心寒啊! 好像什麼道理只要碰到人情和面子就會變質。 公會及社團作為一個互動團體,很難不說人情不說關係不賣面子,所以這種事必定也曾發生在各大小公會,只是大家想說還是不想說罷了。

其實,我也知道,擔任公會及社團的領導,真要時時刻刻保持“公正及正義”是非常困難的! 因為不賣人情就是不懂得變通,就變成會員口中的老頑固!!!

現在我們再說“貪小便宜”。

基本上這和之前談到的例子是同出一門的,一脈相承!

公會活動的立意及目標往往是充滿善意的。 比如頒發成績優異獎勵金、貸學金、助學金及慰老金等等,一般認為這都能幫助到會員。 可是就是有這些不知羞恥的老闆級數,身家數百萬的人來申請!

朋友說,公會裡有些富人“不知羞恥”領取助學金! 一些富人領取助學金像話麼? 更糟糕的是由於富人是老闆,沒有EPF,沒有薪水,所以可以大剌剌地寫下先生待業,老婆一個月月入600令吉,經濟拮据? 如果是成績獎勵金及慰老金就算了,但是為何來申請助學金呢?

他說,由於助學金是“送的”,所以名額有限,可謂僧多粥少。 一般的做法就是優先考慮該申請者的家庭狀況等,窮人應該優先被考慮。 可是這些富人卻因為與領導的關係,而成功獲得! 你說合理嗎? 即便是該助學金還有剩下一些名額,但是也不可以如此“草率地”送給富人啊! 這不僅僅浪費公會資源,也為此一惡行開了先例,可謂害人不淺。

痛心呀! 公會尚且如此,國家就不用說了。 其實我也曾聽一個單親媽媽跟我說她常常看到一些開好車的婦女去領取福利部的福利金! 嘿! 你能相信需要福利部支助的人能開那一踩油門就燒掉幾令吉的高CC房車麼?

其實,“害人”之行如此盛行就跟先例已開有關係。 我真的不難理解領導們拒絕不了這種不仁不義的請求…… 不過理解不代表認同,現在我們來說“老傢伙”如何害人。

我這朋友雖然喜歡賺錢,但是也非常樂意分享財富,更是滿腔熱血的青年才俊。 而他所加入的公會的經歷卻讓他如此沮喪及“肚爛”,你能期望他以後還會熱心於公會活動麼? 這對公會及社會都是一個損失…… 若這些人多起來,以後大家都只跑去賺錢而不跟社會分享財富,那可是非常可惜的呀!

還有一批對社團及政治不聞不問的年輕人。 他們不是毫無興趣,就是因為覺得這東西太骯髒! 是的…… 政治很骯髒,但社團何以淪落為骯髒項目啦?

上樑不正下樑歪啊! 若繼續把公會當作工具,貪小便宜,搶占公會/社會資源,恐怕以後會“教”出更多的怪物吧? 想要孩子變成怪物麼?

雖然我知道這很難,但還是必須說:難不代表不能! 只要心裡有公義,肯努力實踐,這種不良風氣還是可以遏制的。

其實這和國家的貪污問題很像。 領導真要有勇氣冒著眾叛親離當好人的覺悟才可以成功減少+剷除貪污;而我們普通百姓/會員更是要學習潔身自愛,只要我們不做,且嚴厲監督領導,國家/社團才能走上正道!