選人還是選黨

打印
分类:天窗亮话

文:船長

 “這次大選你會投誰? 選黨還是選人?” 每次被人如此問起時,我都會堅定地告訴他們:目前局勢我絕對是選黨不選人。 而接踵而來的問題一定是“假設性的問題”如“你支持的陣營的候選人很糟糕的話你還會選他?”

哎~ 其實我非常討厭這樣假設性的問題,因為他們可以無窮無盡地往“賤”去假設,結果是沒完沒了。 雖然如此,一般上我還是會耐心地告訴這些人說:“那你不如說兩邊都是爛人,然後你索性不必選,或者投廢票,被動地被管理?”

這些人都喜歡裝得很聰明,一副十全十美的摸樣,然後他的選擇一定是最好的,是別人效仿的對象的樣子。 他們那副“你們很膚淺我很高尚”的模樣是讓人有點不爽,但是在這裡批評他們也沒意思,因為他們的選擇可能真的很明智(錯的可以是我呀)。

我爲什麽選黨? 在這裡我必須告訴各位窗友,其實我投了3次票,每次都是投給在野黨(民聯)。 我必須強調這點,因為這是我選黨最重要的因素之一。

而這種原則在將來可以被打破,因為我的最終理想是可以很自豪地對大家說“我投給正確的人,而不是政黨”(I vote for the right Person, not the Party!)

這兩件事看來毫無關係,有些朋友可能還會認為我“叛黨”呢。 但是事實上,它們對我來說,一個是前因,一個是後果,前因是成就後果的必然手段,而後果這是實踐我理想的結果。

選民聯,就是爲了讓政黨輪替,讓政治實力更均勻,達致互相牽制,互相競爭的結果。 而當這些政黨輪替后,兩個陣營爲了打敗對方,才能進步。 到了最後,不論是哪一個黨,都可以推出好人選。

只有在兩線制成熟的國家才可以完全不必考慮政黨背景而選人,所以我們必須確保兩線制的實行。 到了那個時候,我才能放心選更喜歡的人,因為兩個陣營都比較強大,候選人也是千挑萬選萬中無一的人才。 而當這個局勢出現后,我才可以回答那假設性的問題,那時候我可以說:“這位候選人承諾搞好健保,對我這種弱勢群體有力,我會投他。” 

朋友說我過於理想化,也有朋友說我那隻投法很笨,也有人說我一輩子可能都看不到這天。 我一笑置之,沒有關係!

總之,政黨還沒輪替前,不論你的候選人多好,也一樣難保他不會碌碌無為,或者自感墮落。 這雖然也是假設性的說法。 但是卻比那些盡是往賤里假設的靠譜多了。 所謂“絕對的權利讓人腐敗”,若比爛,在一個絕對強勢的權利集團里,好的候選人往往隕落/墮落得更快。 

我國在國陣的管理下有多糟糕,相信大家都聽過不少。 我相信這其中一個最大的原因就是還沒經歷政黨輪替,監督力度不夠,爛政策被護航通過等。

所以,自從兩線制概念提出后,我就成為了許多人眼裡的【在野黨最忠誠的支持者】。 當然,我也曾經看過兩線制不適合我國情形的文章,不過它依然無法說動我,因為只屈服在醜陋的現實之下所作出的妥協及選擇,不是我投票的意願及目的。 如果我沒有嘗試去幫助我國完成政黨輪替,促成兩線制,我想最後悔的人必定是我自己吧?

不論如何,希望各位窗友在投票前,多想想多分析,堅持去投票,不要留下遺憾。 也希望大家也趁選舉活動還沒開始前(頭腦比較冷靜,不受選舉的各種訊息左右),好好想想吧。  

P/S:附圖為象徵美國總統兩黨爭奪相位的漫畫——驢象之爭。 在這裡作為兩個拳手(兩個陣營)都要實力相當,拳賽才會精彩,觀眾(人民)才會受惠。

Tab content 1
Tab content 2
Thursday the 2nd. Custom text here. Powered by 888poker review - All rights reserved.