诗巫省华团会长刘仁祥于2025年5月19日以其个人名义发布文告，自1841年有文字记载以来至1963年，砂拉越十数次对外签约丧权辱国史（据文协出版：婆罗洲对外签约史），都是由外人主宰签约转让主权，都因统治者无能，民族弱小。

1963年砂沙参组马来西亚协定及以后的数次修改或通过针对东马的法令属于何性质？我们不敢断言，但有一事实是根据英国解密文件内透露，在签约前，英囯政府是有意把砂拉越当作礼物送给马来亚以保其放弃殖民统治之后在马的政经利益和战略价值。历史极其相似地又一次重复！当年被当作（礼物）送予人会是什么地位？是被人消费或最高规格是挂着供养的。当然官方协议中还是塞进一些看似合理公正的条款。即使如此，因协定是被殖民主义政府主宰，砂是在威逼利诱之下参组，首先协约内说好的首席部长是达雅族担任，但因不够服从联邦即违协定以违法手段逼下台。当然在民主社会中谁有能力哪一族当首长并不是问题。只是经历参组50年之后，砂，沙应有自主权益已被削成惨不忍睹。现在回想到62年前，有人把成立马来西亚形容为“新殖民主义”是否有先见之明？当年这批人被喻为叛国分子，予以追捕追杀，这段官方历史是否要重新斟酌？

十年前正义的前首席部长阿迪南沙登发起了维护主权运动，民间也有各种各派的维护主权声音与活动，持续至今。我们认为当政者不要把民间的声音视为叛逆不道，尽管他们有很多杂音或偏激，应视为维护主权的动力而加以导向，可以联合成人民主权阵线。历史经验中没有人民群众参与的胜利成果往往是不会持久的。

1963年以来，砂拉越始终像只奶牛般为对岸输送利益供建设甚至挥霍，本身依然落后对岸2、30年。令人厌恶的是，某些联邦部长的“全国”言论中依然不包括砂沙；某些极端政客不时鼓吹马来西亚是某族人的土地，砂沙也是你某的土地吗？硬是赶砂沙出去？希盟掌权之前多个高层领袖在砂的竞选活动中口口声声许诺当政之后要为砂争取自主权利，甚至承诺20巴仙的油气权益金，但执政多年了，某对岸石油公司仍像在法外之地，无视砂拉越法令地横行无忌，不时同砂政府打官司。现今某石油高层仍不断发表其强盗逻辑的言论；老马不改霸道思维地说因东马造就了某油公司成为世界5百强，不该因砂主权毁了5百强地位；还说油气收入建了双峰塔为砂人的骄傲之类刺痛砂人内心的言论。5百强是建立在东马的落后贫困之上；双峰塔是东马油气堆叠起来的，却建在对岸的吉隆坡而不是砂沙，客观上是东马被掠夺的纪念塔！

我们注意到近年联邦的财政预算案均为不敷3点几至4巴仙，年年增公债，己欠债1万2千亿之上。每年靠剥夺东马油气权益千亿之上的数十年之后的财政状况是如此之糟，背负臃肿行政公务系统占了70巴仙的财政预算开销，我们如何相信联邦会在近年内财政状况良好之后归还东马应有的油气权益，除了作为维持联邦政权的政治交易来办。所以在能够成为造皇者身份的有限期内是最好的争取主权机会，政府谈判团队应坚定不移地去争取，过了这个村可就难找这个店了。

砂拉越主权斗争是曲折和复杂的，主权是个好东西，可以提高人民的财富收入，可是也有如何增加财政收入以应对自主后的庞大开支和被利用做私下交易筹码的可能性。

比如教育和医疗自主权拿回来之后，联邦财政收入资源应该如何合理分配，砂才能负担以上管理费用？

如何保证自主权为砂人民所用，而非被政客做私下交易？

对岸有人说砂没有人才治国，要依赖联邦帮忙发展。1980年代之后砂拉越已培养出不少各族各领域的专业人才，很多因在砂无用武之地而流到外国，多数不是他们不愛国而是被生活逼得外流，请对岸持怀疑态度者尽管放权过来，看谁能管理的更好！

近日沈桂贤副总理说油气主权是关系砂人百年大事。要深入了解主权，需要律师为我们剥析，欲知详情者请出席本月24日华团主办的“砂拉越主权讲座”，且听几位资深律师与政治家细说。